NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro FX 4800

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro FX 4800

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K200M mit 1024MB VRAM und Quadro FX 4800 mit 1536MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

5 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 150W)

NVIDIA Quadro FX 4800 Vorteil von

Mehr VRAM (1536GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (76.80GB/s gegenüber 12.80GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro FX 4800 +41%

0.462 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro FX 4800

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

1536MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

384bit

12.80GB/s

Bandbreite

76.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

24

192

Shading-Einheiten

192

16

TMUs

64

8

ROPs

24

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

128 KB

L2-Cache

192 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

14.45 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

38.53 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

462.3 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

57.79 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

150W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

450 W

No outputs

Ausgänge

1x DVI 2x DisplayPort 1x S-Video

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GT200B

N14M-Q1

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Tesla 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

55 nm

1270 million

Transistoren

1400 million

118 mm²

Die-Größe

470 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.3

5.1

Shader-Modell

4.0