NVIDIA Quadro K200M vs NVIDIA Quadro K3000M

VS

NVIDIA Quadro K200M

NVIDIA Quadro K3000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K200M mit 1024MB VRAM und Quadro K3000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

2 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (35W gegenüber 75W)

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 12.80GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K200M

0.326 TFLOPS

Quadro K3000M +130%

0.753 TFLOPS

Quadro K200M

VS

Quadro K3000M

Grafikkarte

Aug 2014

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Quadro Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-B (3.0)

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

DDR3

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

12.80GB/s

Bandbreite

89.60GB/s

Render-Konfiguration

-

192

Shading-Einheiten

576

16

TMUs

48

8

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

128 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

3.400 GPixel/s

Pixeltakt

7.848 GPixel/s

13.60 GTexel/s

Texture-Takt

31.39 GTexel/s

-

326.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

753.4 GFLOPS

13.60 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

31.39 GFLOPS

Board-Design

35W

TDP (Thermal Design Power)

75W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

GK104

N14M-Q1

GPU-Variante

N14E-Q1-A2

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

1270 million

Transistoren

3540 million

118 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1