Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K240Q

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K240Q

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und GRID K240Q mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von
Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)
Geringerer TDP (75W gegenüber 225W)
NVIDIA GRID K240Q Vorteil von
1 Jahre später veröffentlicht
Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 89.60GB/s)
960 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K3000M
0.753 TFLOPS
GRID K240Q +203%
2.289 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2012
Veröffentlichungsdatum
Jun 2013
Quadro Mobile
Generation
GRID
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-B (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Speichertakt
1250 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
1024MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
256bit
89.60GB/s
Bandbreite
160.0GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
-
-
576
Shading-Einheiten
1536
48
TMUs
128
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
16 KB (per SMX)
512 KB
L2-Cache
512 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s
Pixeltakt
23.84 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Texture-Takt
95.36 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.289 TFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
95.36 GFLOPS

Board-Design

75W
TDP (Thermal Design Power)
225W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
550 W
No outputs
Ausgänge
No outputs
-
-
-

Grafikprozessor

GK104
GPU-Name
GK104
N14E-Q1-A2
GPU-Variante
-
Kepler
Architektur
Kepler
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
28 nm
3540 million
Transistoren
3540 million
294 mm²
Die-Größe
294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
3.0
1.1
Vulkan
1.1
3.0
CUDA
3.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie