NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA GRID K520

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA GRID K520

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und GRID K520 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

Geringerer TDP (75W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K520 Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 89.60GB/s)

960 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

GRID K520 +203%

2.289 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

GRID K520

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jul 2013

Quadro Mobile

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

89.60GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

576

Shading-Einheiten

1536

48

TMUs

128

32

ROPs

32

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

512 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

31.39 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

225W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

1x 8-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GK104

N14E-Q1-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

3540 million

Transistoren

3540 million

294 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.1

3.0

CUDA

3.0

5.1

Shader-Modell

5.1