NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 2000M

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Quadro 2000M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und Quadro 2000M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

1 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (89.60GB/s gegenüber 28.80GB/s)

384 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 2000M Vorteil von

Geringerer TDP (55W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3000M +78%

0.753 TFLOPS

Quadro 2000M

0.422 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Quadro 2000M

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jan 2011

Quadro Mobile

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

900 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

DDR3

256bit

Speicherbus

128bit

89.60GB/s

Bandbreite

28.80GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

576

Shading-Einheiten

192

48

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s

Pixeltakt

4.400 GPixel/s

31.39 GTexel/s

Texture-Takt

17.60 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

422.4 GFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

55W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF106

N14E-Q1-A2

GPU-Variante

N12P-Q3

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

1170 million

294 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1