Startseite GPU-Vergleich NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 4000

NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Quadro 4000

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und Quadro 4000 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von
1 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht
320 zusätzliche Render-Kerne
Geringerer TDP (75W gegenüber 142W)
NVIDIA Quadro 4000 Vorteil von
Höhere VRAM-Bandbreite (89.86GB/s gegenüber 89.60GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Quadro K3000M +54%
0.753 TFLOPS
Quadro 4000
0.486 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2012
Veröffentlichungsdatum
Nov 2010
Quadro Mobile
Generation
Quadro
Professionelle
Typ
Professionelle
MXM-B (3.0)
Bus-Schnittstelle
PCIe 2.0 x16

Taktraten

-
-
-
-
-
-
700 MHz
Speichertakt
702 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
2GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
256bit
89.60GB/s
Bandbreite
89.86GB/s

Render-Konfiguration

-
-
-
-
SM-Anzahl
8
576
Shading-Einheiten
256
48
TMUs
32
32
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per SMX)
L1-Cache
64 KB (per SM)
512 KB
L2-Cache
512 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s
Pixeltakt
7.600 GPixel/s
31.39 GTexel/s
Texture-Takt
15.20 GTexel/s
-
-
-
753.4 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
486.4 GFLOPS
31.39 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
243.2 GFLOPS

Board-Design

75W
TDP (Thermal Design Power)
142W
-
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
300 W
No outputs
Ausgänge
1x DVI 2x DisplayPort
-
Stromanschlüsse
1x 6-pin

Grafikprozessor

GK104
GPU-Name
GF100
N14E-Q1-A2
GPU-Variante
GF100-825-A3
Kepler
Architektur
Fermi
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
40 nm
3540 million
Transistoren
3100 million
294 mm²
Die-Größe
529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)
DirectX
12 (11_0)
4.6
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.1
1.1
Vulkan
N/A
3.0
CUDA
2.0
5.1
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie