NVIDIA Quadro K3000M vs NVIDIA Tesla M2050

VS

NVIDIA Quadro K3000M

NVIDIA Tesla M2050

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3000M mit 2GB VRAM und Tesla M2050 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3000M Vorteil von

11 Monate später veröffentlicht

128 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 225W)

NVIDIA Tesla M2050 Vorteil von

Mehr VRAM (3GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (148.4GB/s gegenüber 89.60GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3000M

0.753 TFLOPS

Tesla M2050 +36%

1.03 TFLOPS

Quadro K3000M

VS

Tesla M2050

Grafikkarte

Jun 2012

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

773 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

3GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

384bit

89.60GB/s

Bandbreite

148.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

14

576

Shading-Einheiten

448

48

TMUs

56

32

ROPs

48

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

7.848 GPixel/s

Pixeltakt

16.10 GPixel/s

31.39 GTexel/s

Texture-Takt

32.20 GTexel/s

-

753.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1030 GFLOPS

31.39 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

515.2 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

225W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF100

N14E-Q1-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

3100 million

294 mm²

Die-Größe

529 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1