NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Quadro 2000D

VS

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Quadro 2000D

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3100M mit 4GB VRAM und Quadro 2000D mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3100M Vorteil von

1 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (102.4GB/s gegenüber 41.60GB/s)

576 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro 2000D Vorteil von

Geringerer TDP (62W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3100M +125%

1.084 TFLOPS

Quadro 2000D

0.48 TFLOPS

Quadro K3100M

VS

Quadro 2000D

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Okt 2011

Quadro Mobile

Generation

Quadro

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

650 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

1024MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

102.4GB/s

Bandbreite

41.60GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

768

Shading-Einheiten

192

64

TMUs

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

256 KB

-

Theoretische Leistung

11.30 GPixel/s

Pixeltakt

5.000 GPixel/s

45.18 GTexel/s

Texture-Takt

20.00 GTexel/s

-

1084 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

480.0 GFLOPS

45.18 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

40.00 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

62W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

No outputs

Ausgänge

2x DVI

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF106

N15E-Q1-A2

GPU-Variante

GF106-875-KA-A1

Kepler

Architektur

Fermi

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

1170 million

294 mm²

Die-Größe

238 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.1

5.1

Shader-Modell

5.1