NVIDIA Quadro K3100M vs NVIDIA Tesla M2090

VS

NVIDIA Quadro K3100M

NVIDIA Tesla M2090

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K3100M mit 4GB VRAM und Tesla M2090 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K3100M Vorteil von

2 Jahre später veröffentlicht

256 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 250W)

NVIDIA Tesla M2090 Vorteil von

Mehr VRAM (6GB gegenüber 4GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 102.4GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K3100M

1.084 TFLOPS

Tesla M2090 +22%

1.332 TFLOPS

Quadro K3100M

VS

Tesla M2090

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Jul 2011

Quadro Mobile

Generation

Tesla

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-B (3.0)

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

800 MHz

Speichertakt

924 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

6GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

384bit

102.4GB/s

Bandbreite

177.4GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

16

768

Shading-Einheiten

512

64

TMUs

64

32

ROPs

48

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SM)

512 KB

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

11.30 GPixel/s

Pixeltakt

20.83 GPixel/s

45.18 GTexel/s

Texture-Takt

41.66 GTexel/s

-

1084 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

1332 GFLOPS

45.18 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

666.1 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

250W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GF110

N15E-Q1-A2

GPU-Variante

-

Kepler

Architektur

Fermi 2.0

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

3540 million

Transistoren

3000 million

294 mm²

Die-Größe

520 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

2.0

5.1

Shader-Modell

5.1