NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K4000 mit 3GB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K4000 Vorteil von

4 Jahre und 4 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (134.8GB/s gegenüber 8.000GB/s)

760 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 370 LP Vorteil von

Geringerer TDP (25W gegenüber 80W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K4000 +7217%

1.244 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro K4000

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

Quadro

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1404 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

192bit

Speicherbus

64bit

134.8GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

768

Shading-Einheiten

8

64

TMUs

4

24

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

384 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

12.96 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

1244 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

80W

TDP (Thermal Design Power)

25W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DMS-59

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK106

GPU-Name

G98

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

2540 million

Transistoren

210 million

221 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0