NVIDIA Quadro K4000 vs NVIDIA Quadro FX 380

VS

NVIDIA Quadro K4000

NVIDIA Quadro FX 380

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K4000 mit 3GB VRAM und Quadro FX 380 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K4000 Vorteil von

4 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (134.8GB/s gegenüber 22.40GB/s)

752 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 380 Vorteil von

Geringerer TDP (34W gegenüber 80W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K4000 +3454%

1.244 TFLOPS

Quadro FX 380

0.035 TFLOPS

Quadro K4000

VS

Quadro FX 380

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Mär 2009

Quadro

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1404 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

3GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

192bit

Speicherbus

128bit

134.8GB/s

Bandbreite

22.40GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

2

768

Shading-Einheiten

16

64

TMUs

8

24

ROPs

8

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

384 KB

L2-Cache

32 KB

-

Theoretische Leistung

12.96 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

51.84 GTexel/s

Texture-Takt

3.600 GTexel/s

-

1244 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

35.20 GFLOPS

51.84 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

80W

TDP (Thermal Design Power)

34W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 2x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK106

GPU-Name

G96

-

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

2540 million

Transistoren

314 million

221 mm²

Die-Größe

144 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0