NVIDIA Quadro K5000 SYNC vs NVIDIA Quadro K2200M

VS

NVIDIA Quadro K5000 SYNC

NVIDIA Quadro K2200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K5000 SYNC mit 4GB VRAM und Quadro K2200M mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K5000 SYNC Vorteil von

Mehr VRAM (4GB gegenüber 2GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (172.8GB/s gegenüber 80.19GB/s)

896 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro K2200M Vorteil von

1 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (65W gegenüber 122W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K5000 SYNC +153%

2.169 TFLOPS

Quadro K2200M

0.854 TFLOPS

Quadro K5000 SYNC

VS

Quadro K2200M

Grafikkarte

Jan 2013

Veröffentlichungsdatum

Jul 2014

Quadro

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

1350 MHz

Speichertakt

1253 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

128bit

172.8GB/s

Bandbreite

80.19GB/s

Render-Konfiguration

-

1536

Shading-Einheiten

640

128

TMUs

40

32

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

64 KB (per SMM)

512 KB

L2-Cache

2 MB

-

Theoretische Leistung

22.59 GPixel/s

Pixeltakt

10.67 GPixel/s

90.37 GTexel/s

Texture-Takt

26.68 GTexel/s

-

2.169 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

853.8 GFLOPS

90.37 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

26.68 GFLOPS

Board-Design

122W

TDP (Thermal Design Power)

65W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DVI 2x DisplayPort 1.2 1x SDI

Ausgänge

No outputs

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GK104

GPU-Name

GM107

-

Kepler

Architektur

Maxwell

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

3540 million

Transistoren

1870 million

294 mm²

Die-Größe

148 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.1

Vulkan

1.3

3.0

CUDA

5.0

5.1

Shader-Modell

5.1