NVIDIA Quadro K510M vs NVIDIA Quadro FX 2700M

VS

NVIDIA Quadro K510M

NVIDIA Quadro FX 2700M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K510M mit 1024MB VRAM und Quadro FX 2700M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K510M Vorteil von

4 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 512GB)

144 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (30W gegenüber 65W)

NVIDIA Quadro FX 2700M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (51.14GB/s gegenüber 19.20GB/s)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K510M +168%

0.341 TFLOPS

Quadro FX 2700M

0.127 TFLOPS

Quadro K510M

VS

Quadro FX 2700M

Grafikkarte

Jul 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro Mobile

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-A (3.0)

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

600 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

64bit

Speicherbus

256bit

19.20GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

6

192

Shading-Einheiten

48

16

TMUs

24

8

ROPs

16

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

3.556 GPixel/s

Pixeltakt

8.480 GPixel/s

14.22 GTexel/s

Texture-Takt

12.72 GTexel/s

-

341.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

127.2 GFLOPS

14.22 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

30W

TDP (Thermal Design Power)

65W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GK208

GPU-Name

G94

-

GPU-Variante

NB9E-GLM2

Kepler 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1020 million

Transistoren

505 million

87 mm²

Die-Größe

240 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.5

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0