NVIDIA Quadro K600 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA Quadro K600

NVIDIA Quadro NVS 160M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro K600 mit 1024MB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro K600 Vorteil von

4 Jahre und 7 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.51GB/s gegenüber 11.20GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 41W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro K600 +1360%

0.336 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Quadro K600

VS

Quadro NVS 160M

Grafikkarte

Mär 2013

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Quadro

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

891 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

64bit

28.51GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

1

192

Shading-Einheiten

8

16

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per SMX)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

3.504 GPixel/s

Pixeltakt

2.320 GPixel/s

14.02 GTexel/s

Texture-Takt

2.320 GTexel/s

-

336.4 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

23.20 GFLOPS

14.02 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

41W

TDP (Thermal Design Power)

12W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GK107

GPU-Name

G98

GK107-301-A2

GPU-Variante

NB9M-GS

Kepler

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

65 nm

1270 million

Transistoren

210 million

118 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

3.0

OpenCL

1.1

Vulkan

N/A

3.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0