NVIDIA Quadro M3000M vs NVIDIA GRID K500

VS

NVIDIA Quadro M3000M

NVIDIA GRID K500

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro M3000M mit 4GB VRAM und GRID K500 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro M3000M Vorteil von

1 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.4GB/s gegenüber 160.0GB/s)

Geringerer TDP (75W gegenüber 225W)

NVIDIA GRID K500 Vorteil von

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro M3000M

2.15 TFLOPS

GRID K500 +6%

2.289 TFLOPS

Quadro M3000M

VS

GRID K500

Grafikkarte

Aug 2015

Veröffentlichungsdatum

Jul 2014

Quadro Mobile

Generation

GRID

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

1253 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

4GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

256bit

Speicherbus

256bit

160.4GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

1024

Shading-Einheiten

1536

64

TMUs

128

32

ROPs

32

-

48 KB (per SMM)

L1-Cache

16 KB (per SMX)

2 MB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

67.20 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

2.150 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

67.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

225W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

No outputs

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GM204

GPU-Name

GK104

N16E-Q1-A1

GPU-Variante

-

Maxwell 2.0

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

28 nm

5200 million

Transistoren

3540 million

398 mm²

Die-Größe

294 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_1)

DirectX

12 (11_0)

4.6

OpenGL

4.6

3.0

OpenCL

3.0

1.3

Vulkan

1.1

5.2

CUDA

3.0

6.4

Shader-Modell

5.1