NVIDIA Quadro NVS 160M vs NVIDIA Quadro FX 370 LP

VS

NVIDIA Quadro NVS 160M

NVIDIA Quadro FX 370 LP

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM und Quadro FX 370 LP mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Höhere VRAM-Bandbreite (11.20GB/s gegenüber 8.000GB/s)

Geringerer TDP (12W gegenüber 25W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 160M +35%

0.023 TFLOPS

Quadro FX 370 LP

0.017 TFLOPS

Quadro NVS 160M

VS

Quadro FX 370 LP

Grafikkarte

Aug 2008

Veröffentlichungsdatum

Nov 2008

NVS Mobile

Generation

Quadro FX

Professionelle

Typ

Professionelle

MXM-I

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

700 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR2

64bit

Speicherbus

64bit

11.20GB/s

Bandbreite

8.000GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

1

8

Shading-Einheiten

8

4

TMUs

4

ROPs

4

-

16 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

2.320 GPixel/s

Pixeltakt

2.160 GPixel/s

2.320 GTexel/s

Texture-Takt

2.160 GTexel/s

-

23.20 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

17.28 GFLOPS

-

Board-Design

12W

TDP (Thermal Design Power)

25W

-

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

No outputs

Ausgänge

1x DMS-59

-

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

G98

NB9M-GS

GPU-Variante

-

Tesla

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

65 nm

210 million

Transistoren

210 million

86 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

11.1 (10_0)

3.3

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

1.1

CUDA

1.1

4.0

Shader-Modell

4.0