NVIDIA Quadro NVS 295 vs NVIDIA Quadro K200M

VS

NVIDIA Quadro NVS 295

NVIDIA Quadro K200M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Quadro NVS 295 mit 256MB VRAM und Quadro K200M mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Quadro NVS 295 Vorteil von

Geringerer TDP (23W gegenüber 35W)

NVIDIA Quadro K200M Vorteil von

5 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (12.80GB/s gegenüber 11.12GB/s)

184 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Quadro NVS 295

0.021 TFLOPS

Quadro K200M +1452%

0.326 TFLOPS

Quadro NVS 295

VS

Quadro K200M

Grafikkarte

Mai 2009

Veröffentlichungsdatum

Aug 2014

Quadro NVS

Generation

Quadro Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-A (3.0)

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

800 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

1024MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

64bit

Speicherbus

64bit

11.12GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

-

1

SM-Anzahl

-

8

Shading-Einheiten

192

4

TMUs

16

4

ROPs

8

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

16 KB

L2-Cache

128 KB

-

Theoretische Leistung

2.160 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

2.160 GTexel/s

Texture-Takt

13.60 GTexel/s

-

20.80 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

326.4 GFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

13.60 GFLOPS

Board-Design

23W

TDP (Thermal Design Power)

35W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

2x DisplayPort

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

G98

GPU-Name

GK107

-

GPU-Variante

N14M-Q1

Tesla

Architektur

Kepler

TSMC

Foundry

TSMC

65 nm

Prozessgröße

28 nm

210 million

Transistoren

1270 million

86 mm²

Die-Größe

118 mm²

Grafikfunktionen

11.1 (10_0)

DirectX

12 (11_0)

3.3

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.1

CUDA

3.0

4.0

Shader-Modell

5.1