ATI Radeon 2100 IGP vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

VS

ATI Radeon 2100 IGP

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: Radeon 2100 IGP mit 0System Shared VRAM und GeForce 320M Mac Edition mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 320M Mac Edition Vorteil von

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

48 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon 2100 IGP

VS

GeForce 320M Mac Edition

Grafikkarte

Mär 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

Radeon IGP

Generation

GeForce 300M

Integrierte

Typ

Integrierte

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

System Shared

Speichertakt

System Shared

Speicher

System Shared

Speichergröße

System Shared

Speichertyp

System Shared

Speicherbus

System Shared

System Dependent

Bandbreite

System Dependent

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

4

-

Shading-Einheiten

48

4

TMUs

16

4

ROPs

8

-

Theoretische Leistung

1.600 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

1.600 GTexel/s

Texture-Takt

7.200 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

91.20 GFLOPS

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

Motherboard Dependent

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

RS740

GPU-Name

C89

RS740 (215RVA6BVA11FG)

GPU-Variante

MCP89

R400

Architektur

Tesla 2.0

-

55 nm

Prozessgröße

40 nm

120 million

Transistoren

486 million

73 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

9.0b (9_2)

DirectX

11.1 (10_1)

2.0

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

Shader-Modell

4.1

ATI Radeon 2100 IGP vs NVIDIA GeForce 320M Mac Edition

Hauptunterschiede

Punktzahl

Grafikkarte

Taktraten

Speicher

Render-Konfiguration

Theoretische Leistung

Board-Design

Grafikprozessor

Grafikfunktionen

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten