ATI Radeon 3100 IGP vs NVIDIA GeForce 320M

VS

ATI Radeon 3100 IGP

NVIDIA GeForce 320M

Wir vergleichen zwei Integrierte Grafikkarte GPUs: Radeon 3100 IGP mit 0System Shared VRAM und GeForce 320M mit 0System Shared VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GeForce 320M Vorteil von

2 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

8 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon 3100 IGP

0.028 TFLOPS

GeForce 320M +225%

0.091 TFLOPS

Radeon 3100 IGP

VS

GeForce 320M

Grafikkarte

Mär 2008

Veröffentlichungsdatum

Apr 2010

Radeon IGP

Generation

GeForce 300M

Integrierte

Typ

Integrierte

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

System Shared

Speichertakt

System Shared

Speicher

System Shared

Speichergröße

System Shared

Speichertyp

System Shared

Speicherbus

System Shared

System Dependent

Bandbreite

System Dependent

Render-Konfiguration

2

Einheiten berechnen

-

SM-Anzahl

4

40

Shading-Einheiten

48

4

TMUs

16

4

ROPs

8

-

Theoretische Leistung

1.400 GPixel/s

Pixeltakt

3.600 GPixel/s

1.400 GTexel/s

Texture-Takt

7.200 GTexel/s

-

28.00 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

91.20 GFLOPS

-

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

23W

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

RS780

GPU-Name

C89

RS780C

GPU-Variante

MCP89-EPT

TeraScale

Architektur

Tesla 2.0

-

65 nm

Prozessgröße

40 nm

180 million

Transistoren

486 million

85 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

11.1 (10_1)

3.3

OpenGL

3.3

1.0

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.1

Shader-Modell

4.1

ATI Radeon 3100 IGP vs NVIDIA GeForce 320M

Hauptunterschiede

Punktzahl

Benchmark

Grafikkarte

Taktraten

Speicher

Render-Konfiguration

Theoretische Leistung

Board-Design

Grafikprozessor

Grafikfunktionen

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten