ATI Radeon HD 2900 XT vs ATI FirePro V3700

VS

ATI Radeon HD 2900 XT

ATI FirePro V3700

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon HD 2900 XT mit 512MB VRAM und FirePro V3700 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 2900 XT Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (106.0GB/s gegenüber 15.20GB/s)

280 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro V3700 Vorteil von

1 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht

Geringerer TDP (32W gegenüber 215W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon HD 2900 XT +643%

0.476 TFLOPS

FirePro V3700

0.064 TFLOPS

Radeon HD 2900 XT

VS

FirePro V3700

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Radeon R600

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

828 MHz

Speichertakt

950 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

GDDR3

512bit

Speicherbus

64bit

106.0GB/s

Bandbreite

15.20GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

2

-

320

Shading-Einheiten

40

16

TMUs

4

16

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

11.89 GPixel/s

Pixeltakt

3.200 GPixel/s

11.89 GTexel/s

Texture-Takt

3.200 GTexel/s

-

475.5 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

64.00 GFLOPS

-

Board-Design

215W

TDP (Thermal Design Power)

32W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

2x DVI

1x 6-pin + 1x 8-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

RV620

R600 XT (215RGMDKA13FG)

GPU-Variante

RV620 GL (215-0670004)

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

55 nm

720 million

Transistoren

181 million

420 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

4.1