ATI Radeon HD 2900 XTX vs ATI FirePro 2450 Multi View

VS

ATI Radeon HD 2900 XTX

ATI FirePro 2450 Multi View

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon HD 2900 XTX mit 512MB VRAM und FirePro 2450 Multi View mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon HD 2900 XTX Vorteil von

Mehr VRAM (512GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (106.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

280 zusätzliche Render-Kerne

ATI FirePro 2450 Multi View Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 240W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon HD 2900 XTX +1387%

0.476 TFLOPS

FirePro 2450 Multi View

0.032 TFLOPS

Radeon HD 2900 XTX

VS

FirePro 2450 Multi View

Grafikkarte

Unbekannt

Veröffentlichungsdatum

Jan 2009

Radeon R600

Generation

FirePro Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

828 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

512MB

Speichergröße

256MB

GDDR3

Speichertyp

DDR3

512bit

Speicherbus

64bit

106.0GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

4

Einheiten berechnen

2

-

320

Shading-Einheiten

40

16

TMUs

4

16

ROPs

4

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

11.89 GPixel/s

Pixeltakt

1.600 GPixel/s

11.89 GTexel/s

Texture-Takt

1.600 GTexel/s

-

475.5 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

32.00 GFLOPS

-

Board-Design

240W

TDP (Thermal Design Power)

32W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

2x DVI 1x S-Video

Ausgänge

1x VHDCI

2x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

R600

GPU-Name

RV620

R600 XTX A11 (215RGMDKA11FG)

GPU-Variante

RV620 PRO (215-0670006)

TeraScale

Architektur

TeraScale

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

55 nm

720 million

Transistoren

181 million

420 mm²

Die-Größe

67 mm²

Grafikfunktionen

10.0 (10_0)

DirectX

10.1 (10_1)

3.3 (full) 4.0 (partial)

OpenGL

3.3

N/A

OpenCL

N/A

Vulkan

N/A

-

4.0

Shader-Modell

4.1