Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD Radeon R7 350

AMD Radeon Instinct MI325X vs AMD Radeon R7 350

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon Instinct MI325X mit 288GB VRAM und Radeon R7 350 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Instinct MI325X Vorteil von
8 Jahre und 3 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (288GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (10.3TB/s gegenüber 72.00GB/s)
18944 zusätzliche Render-Kerne
AMD Radeon R7 350 Vorteil von
Geringerer TDP (55W gegenüber 750W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon Instinct MI325X +9878%
81.72 TFLOPS
Radeon R7 350
0.819 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Okt 2024
Veröffentlichungsdatum
Jul 2016
Radeon Instinct(MIx)
Generation
Pirate Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 5.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

1000 MHz
Basis-Takt
-
2100 MHz
Boost-Takt
-
2525 MHz
Speichertakt
1125 MHz

Speicher

288GB
Speichergröße
2GB
HBM3e
Speichertyp
GDDR5
8192bit
Speicherbus
128bit
10.3TB/s
Bandbreite
72.00GB/s

Render-Konfiguration

304
Einheiten berechnen
8
-
-
-
19456
Shading-Einheiten
512
1216
TMUs
32
0
ROPs
16
1216
Tensor-Kerne
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
16 MB
L2-Cache
256 KB
256 MB
L3-Cache
-

Theoretische Leistung

0 MPixel/s
Pixeltakt
12.80 GPixel/s
2554 GTexel/s
Texture-Takt
25.60 GTexel/s
653.7 TFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
81.72 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
819.2 GFLOPS
81.72 TFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
51.20 GFLOPS

Board-Design

750W
TDP (Thermal Design Power)
55W
1150 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
No outputs
Ausgänge
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Stromanschlüsse
None

Grafikprozessor

Aqua Vanjaram
GPU-Name
Cape Verde
-
GPU-Variante
Cape Verde PRO MOCHA
CDNA 3.0
Architektur
GCN 1.0
TSMC
Foundry
TSMC
5 nm
Prozessgröße
28 nm
153000 million
Transistoren
1500 million
1017 mm²
Die-Größe
123 mm²

Grafikfunktionen

N/A
DirectX
12 (11_1)
N/A
OpenGL
4.6
3.0
OpenCL
1.2
N/A
Vulkan
1.2
-
-
-
N/A
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie