Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD Radeon R7 250E

AMD Radeon Pro WX 3100 vs AMD Radeon R7 250E

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon Pro WX 3100 mit 4GB VRAM und Radeon R7 250E mit 1024MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Pro WX 3100 Vorteil von
3 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 72.00GB/s)
AMD Radeon R7 250E Vorteil von
Geringerer TDP (55W gegenüber 65W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon Pro WX 3100 +52%
1.248 TFLOPS
Radeon R7 250E
0.819 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Jun 2017
Veröffentlichungsdatum
Dez 2013
Radeon Pro Polaris
Generation
Volcanic Islands
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x8
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

925 MHz
Basis-Takt
-
1219 MHz
Boost-Takt
-
1500 MHz
Speichertakt
1125 MHz

Speicher

4GB
Speichergröße
1024MB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
128bit
Speicherbus
128bit
96.00GB/s
Bandbreite
72.00GB/s

Render-Konfiguration

8
Einheiten berechnen
8
-
-
-
512
Shading-Einheiten
512
32
TMUs
32
16
ROPs
16
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
512 KB
L2-Cache
256 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

19.50 GPixel/s
Pixeltakt
12.80 GPixel/s
39.01 GTexel/s
Texture-Takt
25.60 GTexel/s
1248 GFLOPS
FP16 (halbe Genauigkeit)
-
1248 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
819.2 GFLOPS
78.02 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
51.20 GFLOPS

Board-Design

65W
TDP (Thermal Design Power)
55W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x DisplayPort 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.4a
Ausgänge
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
None
Stromanschlüsse
None

Grafikprozessor

Lexa
GPU-Name
Cape Verde
Lexa XT
GPU-Variante
Cape Verde PRO
GCN 4.0
Architektur
GCN 1.0
GlobalFoundries
Foundry
TSMC
14 nm
Prozessgröße
28 nm
2200 million
Transistoren
1500 million
103 mm²
Die-Größe
123 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)
DirectX
12 (11_1)
4.6
OpenGL
4.6
2.1
OpenCL
1.2
1.3
Vulkan
1.2
-
-
-
6.7
Shader-Modell
5.1

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie