AMD Radeon Pro WX 3200 vs NVIDIA Quadro FX 3450

VS

AMD Radeon Pro WX 3200

NVIDIA Quadro FX 3450

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon Pro WX 3200 mit 4GB VRAM und Quadro FX 3450 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon Pro WX 3200 Vorteil von

14 Jahre später veröffentlicht

Mehr VRAM (4GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 32.00GB/s)

640 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (65W gegenüber 83W)

Punktzahl

Radeon Pro WX 3200

VS

Quadro FX 3450

Grafikkarte

Jul 2019

Veröffentlichungsdatum

Jul 2005

Radeon Pro

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x8

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1500 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

4GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

256bit

96.00GB/s

Bandbreite

32.00GB/s

Render-Konfiguration

10

Einheiten berechnen

-

640

Shading-Einheiten

-

32

TMUs

12

16

ROPs

8

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

512 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

20.72 GPixel/s

Pixeltakt

3.400 GPixel/s

41.44 GTexel/s

Texture-Takt

5.100 GTexel/s

1.658 TFLOPS

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

1.658 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

103.6 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

65W

TDP (Thermal Design Power)

83W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

4x mini-DisplayPort 1.4a

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin

Grafikprozessor

Polaris 23

GPU-Name

NV41

Polaris 23 XT GL

GPU-Variante

NV41 GL

GCN 4.0

Architektur

Curie

GlobalFoundries

Foundry

TSMC

14 nm

Prozessgröße

130 nm

2200 million

Transistoren

190 million

103 mm²

Die-Größe

225 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

2.1

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.4

Shader-Modell

3.0