Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und GeForce GTX 1650 GDDR6 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250 Vorteil von
Geringerer TDP (55W gegenüber 75W)
NVIDIA GeForce GTX 1650 GDDR6 Vorteil von
6 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (4GB gegenüber 1024GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (192.0GB/s gegenüber 28.80GB/s)
384 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R7 250
0.717 TFLOPS
GeForce GTX 1650 GDDR6 +297%
2.849 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Okt 2013
Veröffentlichungsdatum
Apr 2020
Volcanic Islands
Generation
GeForce 16
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

-
Basis-Takt
1410 MHz
-
Boost-Takt
1590 MHz
900 MHz
Speichertakt
1500 MHz

Speicher

1024MB
Speichergröße
4GB
DDR3
Speichertyp
GDDR6
128bit
Speicherbus
128bit
28.80GB/s
Bandbreite
192.0GB/s

Render-Konfiguration

8
Einheiten berechnen
-
-
SM-Anzahl
14
512
Shading-Einheiten
896
32
TMUs
56
16
ROPs
32
-
-
-
-
-
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
64 KB (per SM)
256 KB
L2-Cache
1024 KB
-
-
-

Theoretische Leistung

11.20 GPixel/s
Pixeltakt
50.88 GPixel/s
22.40 GTexel/s
Texture-Takt
89.04 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
5.699 TFLOPS
716.8 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
2.849 TFLOPS
44.80 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
89.04 GFLOPS

Board-Design

55W
TDP (Thermal Design Power)
75W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
250 W
1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x DVI 1x HDMI 2.0 1x DisplayPort 1.4a
None
Stromanschlüsse
None

Grafikprozessor

Cape Verde
GPU-Name
TU117
Cape Verde PRO
GPU-Variante
TU117-300-A1
GCN 1.0
Architektur
Turing
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
12 nm
1500 million
Transistoren
4700 million
123 mm²
Die-Größe
200 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)
DirectX
12 (12_1)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
3.0
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
7.5
5.1
Shader-Modell
6.6

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie