AMD Radeon R7 250 vs NVIDIA Quadro FX 550

VS

AMD Radeon R7 250

NVIDIA Quadro FX 550

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und Quadro FX 550 mit 128MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250 Vorteil von

7 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 12.80GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 550 Vorteil von

Geringerer TDP (30W gegenüber 55W)

Punktzahl

Radeon R7 250

VS

Quadro FX 550

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Apr 2006

Volcanic Islands

Generation

Quadro FX Curie

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

900 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

128MB

DDR3

Speichertyp

GDDR3

128bit

Speicherbus

128bit

28.80GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

-

512

Shading-Einheiten

-

32

TMUs

8

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

11.20 GPixel/s

Pixeltakt

1.440 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Texture-Takt

2.880 GTexel/s

-

716.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

44.80 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

30W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

2x DVI 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

NV43

Cape Verde PRO

GPU-Variante

NV43 GL

GCN 1.0

Architektur

Curie

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

110 nm

1500 million

Transistoren

146 million

123 mm²

Die-Größe

154 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.0 (full) 2.1 (partial)

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

3.0