AMD Radeon R7 250 vs ATI Radeon X1650

VS

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 250 mit 1024MB VRAM und Radeon X1650 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 250 Vorteil von

5 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (1024GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (28.80GB/s gegenüber 6.400GB/s)

512 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon R7 250

VS

Radeon X1650

Grafikkarte

Okt 2013

Veröffentlichungsdatum

Nov 2007

Volcanic Islands

Generation

Radeon R500 PCIe

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

900 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

256MB

DDR3

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

64bit

28.80GB/s

Bandbreite

6.400GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

8

Einheiten berechnen

-

512

Shading-Einheiten

-

32

TMUs

4

16

ROPs

4

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

11.20 GPixel/s

Pixeltakt

2.540 GPixel/s

22.40 GTexel/s

Texture-Takt

2.540 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

716.8 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

44.80 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

RV516

Cape Verde PRO

GPU-Variante

-

GCN 1.0

Architektur

Ultra-Threaded SE

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

90 nm

1500 million

Transistoren

105 million

123 mm²

Die-Größe

100 mm²

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

Unbekannt

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

None

Stromanschlüsse

None

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

1.2

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

3.0