AMD Radeon R7 350 vs AMD FirePro V5900

VS

AMD Radeon R7 350

AMD FirePro V5900

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 350 mit 2GB VRAM und FirePro V5900 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 350 Vorteil von

5 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (72.00GB/s gegenüber 64.00GB/s)

Geringerer TDP (55W gegenüber 75W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Radeon R7 350 +33%

0.819 TFLOPS

FirePro V5900

0.614 TFLOPS

Radeon R7 350

VS

FirePro V5900

Grafikkarte

Jul 2016

Veröffentlichungsdatum

Mai 2011

Pirate Islands

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 2.0 x16

Taktraten

-

1125 MHz

Speichertakt

500 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

256bit

72.00GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

8

Einheiten berechnen

8

-

512

Shading-Einheiten

512

32

TMUs

32

16

ROPs

32

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

8 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

512 KB

-

Theoretische Leistung

12.80 GPixel/s

Pixeltakt

19.20 GPixel/s

25.60 GTexel/s

Texture-Takt

19.20 GTexel/s

-

819.2 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

614.4 GFLOPS

51.20 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

153.6 GFLOPS

Board-Design

55W

TDP (Thermal Design Power)

75W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x DVI

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Cape Verde

GPU-Name

Cayman

Cape Verde PRO MOCHA

GPU-Variante

Cayman LE WS

GCN 1.0

Architektur

TeraScale 3

TSMC

Foundry

TSMC

28 nm

Prozessgröße

40 nm

1500 million

Transistoren

2640 million

123 mm²

Die-Größe

389 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)

DirectX

11.2 (11_0)

4.6

OpenGL

4.4

1.2

OpenCL

1.2

Vulkan

N/A

-

5.1

Shader-Modell

5.0