AMD Radeon R7 360E vs ATI FireMV 2250

VS

AMD Radeon R7 360E

ATI FireMV 2250

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R7 360E mit 2GB VRAM und FireMV 2250 mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R7 360E Vorteil von

8 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (96.00GB/s gegenüber 12.80GB/s)

768 zusätzliche Render-Kerne

ATI FireMV 2250 Vorteil von

Geringerer TDP (32W gegenüber 75W)

Punktzahl

Radeon R7 360E

VS

FireMV 2250

Grafikkarte

Dez 2015

Veröffentlichungsdatum

Jan 2007

Pirate Islands

Generation

FireMV Multi-View

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 3.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 1.0 x16

Taktraten

-

1500 MHz

Speichertakt

400 MHz

Speicher

2GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

DDR2

128bit

Speicherbus

128bit

96.00GB/s

Bandbreite

12.80GB/s

Render-Konfiguration

12

Einheiten berechnen

-

768

Shading-Einheiten

-

48

TMUs

4

16

ROPs

4

-

16 KB (per CU)

L1-Cache

-

256 KB

L2-Cache

-

Theoretische Leistung

16.80 GPixel/s

Pixeltakt

2.400 GPixel/s

50.40 GTexel/s

Texture-Takt

2.400 GTexel/s

-

1.613 TFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

-

100.8 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

75W

TDP (Thermal Design Power)

32W

250 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

200 W

1x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2

Ausgänge

1x S-Video 1x DMS-59

None

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

Tobago

GPU-Name

RV516

Tobago PRO (215-0875010)

GPU-Variante

-

GCN 2.0

Architektur

R500

TSMC

Foundry

UMC

28 nm

Prozessgröße

80 nm

2080 million

Transistoren

107 million

160 mm²

Die-Größe

100 mm²

Grafikfunktionen

12 (12_0)

DirectX

9.0c (9_3)

4.6

OpenGL

2.1

2.0

OpenCL

N/A

1.2

Vulkan

N/A

-

6.3

Shader-Modell

3.0