Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W7700

AMD Radeon R9 255 OEM vs AMD Radeon PRO W7700

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 255 OEM mit 2GB VRAM und Radeon PRO W7700 mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 255 OEM Vorteil von
Geringerer TDP (65W gegenüber 190W)
AMD Radeon PRO W7700 Vorteil von
9 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (576.0GB/s gegenüber 73.60GB/s)
2560 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R9 255 OEM
0.952 TFLOPS
Radeon PRO W7700 +3256%
31.95 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Dez 2013
Veröffentlichungsdatum
Nov 2023
Volcanic Islands
Generation
Radeon Pro Navi
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 4.0 x16

Taktraten

900 MHz
Basis-Takt
1900 MHz
930 MHz
Boost-Takt
2600 MHz
1150 MHz
Speichertakt
2250 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
16GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR6
128bit
Speicherbus
256bit
73.60GB/s
Bandbreite
576.0GB/s

Render-Konfiguration

8
Einheiten berechnen
48
-
-
-
512
Shading-Einheiten
3072
32
TMUs
192
16
ROPs
96
-
-
-
-
RT-Kerne
48
16 KB (per CU)
L1-Cache
128 KB per Array
256 KB
L2-Cache
2 MB
-
L3-Cache
64 MB

Theoretische Leistung

14.88 GPixel/s
Pixeltakt
249.6 GPixel/s
29.76 GTexel/s
Texture-Takt
499.2 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
63.90 TFLOPS
952.3 GFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
31.95 TFLOPS
59.52 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
998.4 GFLOPS

Board-Design

65W
TDP (Thermal Design Power)
190W
250 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
450 W
No outputs
Ausgänge
4x DisplayPort 2.1
1x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 8-pin

Grafikprozessor

Cape Verde
GPU-Name
Navi 32
Cape Verde PRX
GPU-Variante
Navi 32
GCN 1.0
Architektur
RDNA 3.0
TSMC
Foundry
TSMC
28 nm
Prozessgröße
5 nm
1500 million
Transistoren
28100 million
123 mm²
Die-Größe
346 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_1)
DirectX
12 Ultimate (12_2)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.2
1.2
Vulkan
1.3
-
-
-
5.1
Shader-Modell
6.7

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie