Startseite GPU-Vergleich AMD Radeon R9 270X vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

AMD Radeon R9 270X vs AMD Radeon Pro Duo Polaris

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon R9 270X mit 2GB VRAM und Radeon Pro Duo Polaris mit 16GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD Radeon R9 270X Vorteil von
@if(System.Math.Min(Model.v1,Model.v2) > 0){ @($"{Model.title} wurde um { System.Math.Round( System.Math.Abs(Model.v1-Model.v2)*100 /System.Math.Min(Model.v1,Model.v2)) }% erhöht ({Model.v1}MHz gegenüber {Model.v2}MHz)" ) }else{ @($"{Model.title} {System.Math.Max(Model.v1,Model.v2)}MHz " ) }
Geringerer TDP (180W gegenüber 250W)
AMD Radeon Pro Duo Polaris Vorteil von
3 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht
Mehr VRAM (16GB gegenüber 2GB)
Höhere VRAM-Bandbreite (224.0GB/s gegenüber 179.2GB/s)
1024 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance
Radeon R9 270X
2.688 TFLOPS
Radeon Pro Duo Polaris +113%
5.728 TFLOPS
VS

Grafikkarte

Okt 2013
Veröffentlichungsdatum
Apr 2017
Volcanic Islands
Generation
Radeon Pro GCN
Desktop
Typ
Desktop
PCIe 3.0 x16
Bus-Schnittstelle
PCIe 3.0 x16

Taktraten

1000 MHz
Basis-Takt
-
1050 MHz
Boost-Takt
-
1400 MHz
Speichertakt
1750 MHz

Speicher

2GB
Speichergröße
16GB
GDDR5
Speichertyp
GDDR5
256bit
Speicherbus
256bit
179.2GB/s
Bandbreite
224.0GB/s

Render-Konfiguration

-
SM-Anzahl
-
20
Einheiten berechnen
36
1280
Shading-Einheiten
2304
80
TMUs
144
32
ROPs
32
-
Tensor-Kerne
-
-
RT-Kerne
-
16 KB (per CU)
L1-Cache
16 KB (per CU)
512 KB
L2-Cache
2 MB

Theoretische Leistung

33.60 GPixel/s
Pixeltakt
39.78 GPixel/s
84.00 GTexel/s
Texture-Takt
179.0 GTexel/s
-
FP16 (halbe Genauigkeit)
5.728 TFLOPS
2.688 TFLOPS
FP32 (Gleitkommazahl)
5.728 TFLOPS
168.0 GFLOPS
FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)
358.0 GFLOPS

Grafikprozessor

Curacao
GPU-Name
Ellesmere
Curacao XT (215-0848004)
GPU-Variante
Ellesmere Gemini GL
GCN 1.0
Architektur
GCN 4.0
TSMC
Foundry
GlobalFoundries
28 nm
Prozessgröße
14 nm
2800 million
Transistoren
5700 million
212 mm²
Die-Größe
232 mm²

Board-Design

180W
TDP (Thermal Design Power)
250W
450 W
Empfohlene PSU (Stromversorgung)
600 W
2x DVI 1x HDMI 1.4a 1x DisplayPort 1.2
Ausgänge
1x HDMI 2.0b 3x DisplayPort 1.4a
2x 6-pin
Stromanschlüsse
1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikfunktionen

12 (11_1)
DirectX
12 (12_0)
4.6
OpenGL
4.6
1.2
OpenCL
2.1
1.2
Vulkan
1.3
-
CUDA
-
5.1
Shader-Modell
6.7

Verwandte GPU-Vergleiche

Verwandte Nachrichten

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie