ATI Radeon X1650 GT vs AMD FirePro W9000

VS

ATI Radeon X1650 GT

AMD FirePro W9000

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1650 GT mit 128MB VRAM und FirePro W9000 mit 6GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

AMD FirePro W9000 Vorteil von

5 Jahre und 1 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 128GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (264.0GB/s gegenüber 12.80GB/s)

2048 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1650 GT

VS

FirePro W9000

Grafikkarte

Mai 2007

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

Radeon R500 PCIe

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

400 MHz

Speichertakt

1375 MHz

Speicher

128MB

Speichergröße

6GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

12.80GB/s

Bandbreite

264.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

32

-

Shading-Einheiten

2048

8

TMUs

128

8

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

3.200 GPixel/s

Pixeltakt

31.20 GPixel/s

3.200 GTexel/s

Texture-Takt

124.8 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

3.994 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

998.4 GFLOPS

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

274W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

600 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2 1x SDI

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikprozessor

RV560

GPU-Name

Tahiti

RV560 GT

GPU-Variante

Tahiti XT GL

Ultra-Threaded SE

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

312 million

Transistoren

4313 million

230 mm²

Die-Größe

352 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

Shader-Modell

5.1