ATI Radeon X1650 vs NVIDIA GRID K2

VS

ATI Radeon X1650 NVIDIA GRID K2

Wir vergleichen eine Desktop Plattform GPU: Radeon X1650 mit 256MB VRAM und eine Professioneller Markt GPU: GRID K2 mit 4GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA GRID K2 Vorteil von

5 Jahre und 6 Monate später veröffentlicht

Höhere VRAM-Bandbreite (160.0GB/s gegenüber 6.400GB/s)

1536 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1650

VS

GRID K2

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Mai 2013

Radeon R500 PCIe

Generation

GRID

Desktop

Typ

Professionelle

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

Basis-Takt

-

Boost-Takt

-

400 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

4GB

DDR2

Speichertyp

GDDR5

64bit

Speicherbus

256bit

6.400GB/s

Bandbreite

160.0GB/s

Render-Konfiguration

-

SM-Anzahl

-

Einheiten berechnen

-

Shading-Einheiten

1536

4

TMUs

128

4

ROPs

32

-

Tensor-Kerne

-

RT-Kerne

-

L1-Cache

16 KB (per SMX)

-

L2-Cache

512 KB

Theoretische Leistung

2.540 GPixel/s

Pixeltakt

23.84 GPixel/s

2.540 GTexel/s

Texture-Takt

95.36 GTexel/s

-

FP16 (halbe Genauigkeit)

-

FP32 (Gleitkommazahl)

2.289 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

95.36 GFLOPS

Grafikprozessor

RV516

GPU-Name

GK104

-

GPU-Variante

GK104-895-A2

Ultra-Threaded SE

Architektur

Kepler

UMC

Foundry

TSMC

90 nm

Prozessgröße

28 nm

105 million

Transistoren

3540 million

100 mm²

Die-Größe

294 mm²

Board-Design

Unbekannt

TDP (Thermal Design Power)

225W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

No outputs

None

Stromanschlüsse

1x 6-pin + 1x 8-pin

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_0)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

3.0

N/A

Vulkan

1.2.175

-

CUDA

3.0

Shader-Modell

6.5 (5.1)