ATI Radeon X1700 FSC vs AMD Radeon HD 7950

VS

ATI Radeon X1700 FSC

AMD Radeon HD 7950

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: Radeon X1700 FSC mit 256MB VRAM und Radeon HD 7950 mit 3GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

ATI Radeon X1700 FSC Vorteil von

Geringerer TDP (44W gegenüber 200W)

AMD Radeon HD 7950 Vorteil von

4 Jahre und 2 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (3GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (240.0GB/s gegenüber 22.24GB/s)

1792 zusätzliche Render-Kerne

Punktzahl

Radeon X1700 FSC

VS

Radeon HD 7950

Grafikkarte

Nov 2007

Veröffentlichungsdatum

Jan 2012

Radeon R500 PCIe

Generation

Southern Islands

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 1.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

-

695 MHz

Speichertakt

1250 MHz

Speicher

256MB

Speichergröße

3GB

GDDR3

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

384bit

22.24GB/s

Bandbreite

240.0GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

28

-

Shading-Einheiten

1792

4

TMUs

112

4

ROPs

32

-

L1-Cache

16 KB (per CU)

-

L2-Cache

768 KB

-

Theoretische Leistung

2.348 GPixel/s

Pixeltakt

25.60 GPixel/s

2.348 GTexel/s

Texture-Takt

89.60 GTexel/s

-

FP32 (Gleitkommazahl)

2.867 TFLOPS

-

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

716.8 GFLOPS

Board-Design

44W

TDP (Thermal Design Power)

200W

200 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

550 W

1x DVI 1x VGA 1x S-Video

Ausgänge

1x DVI 1x HDMI 1.4a 2x mini-DisplayPort 1.2

None

Stromanschlüsse

2x 6-pin

Grafikprozessor

RV535

GPU-Name

Tahiti

RV535 FSC

GPU-Variante

Tahiti PRO (215-0821056)

R500

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

80 nm

Prozessgröße

28 nm

330 million

Transistoren

4313 million

131 mm²

Die-Größe

352 mm²

Grafikfunktionen

9.0c (9_3)

DirectX

12 (11_1)

2.1

OpenGL

4.6

N/A

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

-

3.0

Shader-Modell

5.1