NVIDIA Tesla C2070 vs NVIDIA Quadro NVS 160M

VS

NVIDIA Tesla C2070

NVIDIA Quadro NVS 160M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2070 mit 6GB VRAM und Quadro NVS 160M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2070 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (143.4GB/s gegenüber 11.20GB/s)

440 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 160M Vorteil von

Geringerer TDP (12W gegenüber 238W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2070 +4369%

1.028 TFLOPS

Quadro NVS 160M

0.023 TFLOPS

Tesla C2070

VS

Quadro NVS 160M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Tesla

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

747 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

64bit

143.4GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

14

SM-Anzahl

1

448

Shading-Einheiten

8

56

TMUs

4

48

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

16.07 GPixel/s

Pixeltakt

2.320 GPixel/s

32.14 GTexel/s

Texture-Takt

2.320 GTexel/s

-

1028 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

23.20 GFLOPS

513.9 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

238W

TDP (Thermal Design Power)

12W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

1x DVI

Ausgänge

No outputs

1x 8-pin

Stromanschlüsse

-

Grafikprozessor

GF100

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GS

Fermi

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3100 million

Transistoren

210 million

529 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0