NVIDIA Tesla C2090 vs NVIDIA Quadro NVS 150M

VS

NVIDIA Tesla C2090

NVIDIA Quadro NVS 150M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla C2090 mit 6GB VRAM und Quadro NVS 150M mit 256MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla C2090 Vorteil von

2 Jahre und 11 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 256GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 11.20GB/s)

504 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro NVS 150M Vorteil von

Geringerer TDP (10W gegenüber 250W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla C2090 +6242%

1.332 TFLOPS

Quadro NVS 150M

0.021 TFLOPS

Tesla C2090

VS

Quadro NVS 150M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Aug 2008

Tesla

Generation

NVS Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-I

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

700 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

256MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

64bit

177.4GB/s

Bandbreite

11.20GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

1

512

Shading-Einheiten

8

64

TMUs

4

48

ROPs

4

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

16 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

2.120 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

2.120 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

20.80 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

250W

TDP (Thermal Design Power)

10W

600 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

G98

-

GPU-Variante

NB9M-GE

Fermi 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3000 million

Transistoren

210 million

520 mm²

Die-Größe

86 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0