NVIDIA Tesla X2090 vs NVIDIA Quadro FX 3600M

VS

NVIDIA Tesla X2090

NVIDIA Quadro FX 3600M

Wir vergleichen zwei Professioneller Markt GPUs: Tesla X2090 mit 6GB VRAM und Quadro FX 3600M mit 512MB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

NVIDIA Tesla X2090 Vorteil von

3 Jahre und 5 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (6GB gegenüber 512GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (177.4GB/s gegenüber 51.14GB/s)

448 zusätzliche Render-Kerne

NVIDIA Quadro FX 3600M Vorteil von

Geringerer TDP (70W gegenüber 225W)

Punktzahl

Benchmark

FP32 Gleitkomma-Performance

Tesla X2090 +732%

1.332 TFLOPS

Quadro FX 3600M

0.16 TFLOPS

Tesla X2090

VS

Quadro FX 3600M

Grafikkarte

Jul 2011

Veröffentlichungsdatum

Feb 2008

Tesla

Generation

Quadro FX Mobile

Professionelle

Typ

Professionelle

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

MXM-HE

Taktraten

-

924 MHz

Speichertakt

799 MHz

Speicher

6GB

Speichergröße

512MB

GDDR5

Speichertyp

GDDR3

384bit

Speicherbus

256bit

177.4GB/s

Bandbreite

51.14GB/s

Render-Konfiguration

-

16

SM-Anzahl

8

512

Shading-Einheiten

64

TMUs

32

48

ROPs

16

-

64 KB (per SM)

L1-Cache

-

768 KB

L2-Cache

64 KB

-

Theoretische Leistung

20.83 GPixel/s

Pixeltakt

8.000 GPixel/s

41.66 GTexel/s

Texture-Takt

16.00 GTexel/s

-

1332 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

160.0 GFLOPS

666.1 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

-

Board-Design

225W

TDP (Thermal Design Power)

70W

550 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

-

No outputs

Ausgänge

No outputs

-

Grafikprozessor

GF110

GPU-Name

G92

-

GPU-Variante

NB8E-GLM3

Fermi 2.0

Architektur

Tesla

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

65 nm

3000 million

Transistoren

754 million

520 mm²

Die-Größe

324 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

11.1 (10_0)

4.6

OpenGL

3.3

1.1

OpenCL

1.1

N/A

Vulkan

N/A

2.0

CUDA

1.1

5.1

Shader-Modell

4.0