GeForce GTS 450 vs FirePro W600

VS

NVIDIA GeForce GTS 450

AMD FirePro W600

Wir vergleichen zwei Desktop Plattform GPUs: GeForce GTS 450 mit 1024MB VRAM und FirePro W600 mit 2GB VRAM . Sie erfahren, welche GPU in wichtigen Spezifikationen, Benchmark-Tests, Stromverbrauch und mehr die bessere Leistung bietet.

Hauptunterschiede

FirePro W600 Vorteile

1 Jahre und 9 Monate später veröffentlicht

Mehr VRAM (2GB gegenüber 1024GB)

Höhere VRAM-Bandbreite (64.00GB/s gegenüber 57.73GB/s)

320 zusätzliche Render-Kerne

Geringerer TDP (75W gegenüber 106W)

Bewertung

Leistungstest

FP32 Gleitkomma-Performance

GeForce GTS 450

601

FirePro W600 +27%

768

GeForce GTS 450

VS

FirePro W600

Grafikkarte

Sep 2010

Veröffentlichungsdatum

Jun 2012

GeForce 400

Generation

FirePro

Desktop

Typ

Desktop

PCIe 2.0 x16

Bus-Schnittstelle

PCIe 3.0 x16

Taktraten

902 MHz

Speichertakt

1000 MHz

Speicher

1024MB

Speichergröße

2GB

GDDR5

Speichertyp

GDDR5

128bit

Speicherbus

128bit

57.73GB/s

Bandbreite

64.00GB/s

Render-Konfiguration

-

Einheiten berechnen

8

4

SM-Anzahl

-

192

Shading-Einheiten

512

32

TMUs

32

16

ROPs

16

64 KB (per SM)

L1-Cache

16 KB (per CU)

256 KB

L2-Cache

256 KB

Theoretische Leistung

6.264 GPixel/s

Pixeltakt

12.00 GPixel/s

25.06 GTexel/s

Texture-Takt

24.00 GTexel/s

601.3 GFLOPS

FP32 (Gleitkommazahl)

768.0 GFLOPS

50.11 GFLOPS

FP64 (Doppelte Gleitkommazahl)

48.00 GFLOPS

Board-Design

106W

TDP (Thermal Design Power)

75W

300 W

Empfohlene PSU (Stromversorgung)

250 W

2x DVI
1x mini-HDMI 1.3a

Ausgänge

6x mini-DisplayPort 1.2

1x 6-pin

Stromanschlüsse

None

Grafikprozessor

GF106

GPU-Name

Cape Verde

GF106-250-KA-A1

GPU-Variante

Cape Verde PRO GL

Fermi

Architektur

GCN 1.0

TSMC

Foundry

TSMC

40 nm

Prozessgröße

28 nm

1170 million

Transistoren

1500 million

238 mm²

Die-Größe

123 mm²

Grafikfunktionen

12 (11_0)

DirectX

12 (11_1)

4.6

OpenGL

4.6

1.1

OpenCL

1.2

N/A

Vulkan

1.2

2.1

CUDA

-

5.1

Shader-Modell

5.1