Startseite Vergleich von Mobil- und Tablet-SoCs HiSilicon Kirin 655 vs Samsung Exynos 7570

HiSilicon Kirin 655 vs Samsung Exynos 7570

Wir haben zwei Versionen von Smartphone SoCs verglichen: 8 Kerne 2120MHz HiSilicon Kirin 655 gegen 4 Kerne 1400MHz Samsung Exynos 7570 . Sie werden herausfinden, welcher Prozessor in Benchmark-Tests, wichtigen Spezifikationen, Stromverbrauch und mehr besser abschneidet.

Hauptunterschiede

HiSilicon Kirin 655 Vorteile
Höhere Grafikleistung FLOPS (0.0576 TFLOPS vs 0.0208 TFLOPS)
Höher Frequenz (2120MHz vs 1400MHz)
Samsung Exynos 7570 Vorteile
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 16nm)
Niedriger TDP (4W gegenüber 5W)

Bewertung

Leistungstest

FP32 Gleitkomma-Performance
HiSilicon Kirin 655 +185%
57
Samsung Exynos 7570
20
VS

CPU

4x 2.12 GHz – Cortex-A53
4x 1.7 GHz – Cortex-A53
Architektur
4x 1.4 GHz – Cortex-A53
2120 MHz
Frequenz
1400 MHz
8
Kerne
4
ARMv8-A
Befehlssatz
ARMv8-A
16 nm
Prozess
14 nm
4
Transistor-Anzahl
2
5 W
TDP
4 W
-
Herstellung
Samsung

Grafik

Mali-T830 MP2
GPU-Name
Mali-T720 MP2
900 MHz
GPU-Frequenz
650 MHz
2
Ausführungseinheiten
2
16
Shader-Einheiten
8
4
Maximale Größe
4
0.0576 TFLOPS
FLOPS
0.0208 TFLOPS
1.0
Vulkan-Version
1.0
1.2
OpenCL Version
1.1
11
DirectX-Version
11

Speicher

LPDDR3
Speichertyp
LPDDR3
933 MHz
Speicherfrequenz
1066 MHz
2x 32 Bit
Bus
1x 32 Bit
-
Maximale Bandbreite
4.2 Gbit/s

Multimedia (ISP)

No
Neuronaler Prozessor (NPU)
No
eMMC 5.1
Speichertyp
eMMC 5.0
1920 x 1200
Maximale Anzeigeauflösung
1280 x 800
1x 16MP, 2x 8MP
Maximale Kamerareolution
1x 13MP
1K at 60FPS
Videoaufnahme
1K at 30FPS
1080p at 60FPS
Video-Wiedergabe
1080p at 30FPS
H.264, H.265
Video Codecs
H.264, H.265
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Konnektivität

LTE Cat. 7
4G-Unterstützung
LTE Cat. 5
No
5G Unterstützung
No
Up to 300 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 150 Mbps
Up to 50 Mbps
Upload-Geschwindigkeit
Up to 50 Mbps
4
Wi-Fi
4
4.1
Bluetooth
4.2
GPS, GLONASS, Beidou
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

Dez 2016
Veröffentlicht
Aug 2016
Mid range
Klasse
Low end
-
Offizielle Seite

Verwandter SoC-Vergleich

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie