Startseite Vergleich von Mobil- und Tablet-SoCs HiSilicon Kirin 658 vs Samsung Exynos 7570

HiSilicon Kirin 658 vs Samsung Exynos 7570

Wir haben zwei Versionen von Smartphone SoCs verglichen: 8 Kerne 2350MHz HiSilicon Kirin 658 gegen 4 Kerne 1400MHz Samsung Exynos 7570 . Sie werden herausfinden, welcher Prozessor in Benchmark-Tests, wichtigen Spezifikationen, Stromverbrauch und mehr besser abschneidet.

Hauptunterschiede

HiSilicon Kirin 658 Vorteile
Höhere Grafikleistung FLOPS (0.0576 TFLOPS vs 0.0208 TFLOPS)
Höher Frequenz (2350MHz vs 1400MHz)
7 Monate später veröffentlicht
Samsung Exynos 7570 Vorteile
Modernere Fertigungsprozesse (14nm gegenüber 16nm)
Niedriger TDP (4W gegenüber 5W)

Bewertung

Leistungstest

FP32 Gleitkomma-Performance
HiSilicon Kirin 658 +185%
57
Samsung Exynos 7570
20
VS

CPU

4x 2.35 GHz – Cortex-A53
4x 1.7 GHz – Cortex-A53
Architektur
4x 1.4 GHz – Cortex-A53
2350 MHz
Frequenz
1400 MHz
8
Kerne
4
16 nm
Prozess
14 nm
4
Transistor-Anzahl
2
5 W
TDP
4 W
-
Herstellung
Samsung

Grafik

Mali-T830 MP2
GPU-Name
Mali-T720 MP2
900 MHz
GPU-Frequenz
650 MHz
2
Ausführungseinheiten
2
16
Shader-Einheiten
8
4
Maximale Größe
4
0.0576 TFLOPS
FLOPS
0.0208 TFLOPS
1.0
Vulkan-Version
1.0
1.2
OpenCL Version
1.1
11
DirectX-Version
11

Speicher

LPDDR3
Speichertyp
LPDDR3
933 MHz
Speicherfrequenz
1066 MHz
2x 32 Bit
Bus
1x 32 Bit
-
Maximale Bandbreite
4.2 Gbit/s

AI

No
NPU
No

Multimedia (ISP)

No
Neuronaler Prozessor (NPU)
No
eMMC 5.1
Speichertyp
eMMC 5.0
1920 x 1200
Maximale Anzeigeauflösung
1280 x 800
1x 16MP, 2x 8MP
Maximale Kamerareolution
1x 13MP
1K at 60FPS
Videoaufnahme
1K at 30FPS
1080p at 60FPS
Video-Wiedergabe
1080p at 30FPS
H.264, H.265
Video Codecs
H.264, H.265
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV
Audio Codecs
AIFF, CAF, MP3, MP4, WAV

Konnektivität

LTE Cat. 7
4G-Unterstützung
LTE Cat. 5
No
5G Unterstützung
No
Up to 300 Mbps
Download-Geschwindigkeit
Up to 150 Mbps
Up to 50 Mbps
Upload-Geschwindigkeit
Up to 50 Mbps
5
Wi-Fi
4
4.1
Bluetooth
4.2
GPS, GLONASS, Beidou
Navigation
GPS, GLONASS, Beidou, Galileo

Info

Mär 2017
Veröffentlicht
Aug 2016
Mid range
Klasse
Low end
-
Offizielle Seite

Verwandter SoC-Vergleich

© 2024 - TopCPU.net   Kontaktieren Sie uns. Datenschutzrichtlinie