Inicio Comparación AMD EPYC 9115 vs Xeon E 2278G

AMD EPYC 9115 vs Xeon E 2278G

Hemos comparado dos CPU servidor 16 núcleos 2.6GHz AMD EPYC 9115 con 8 núcleos 3.4GHz Xeon E 2278G. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9115 Ventajas de
Lanzado 5 años y 5 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 2666)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Tamaño de caché L3 más grande (64MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 14nm)
Xeon E 2278G Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.4GHz vs 2.6GHz)
Menor TDP (95W vs 125W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
may 2019
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Coffee Lake-S WS
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 1151
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generación
Xeon E (Coffee Lake)

Paquete

16.63 billions
Transistores
-
4 nm
Proceso Fabricación
14 nm
125 W
Consumo Energía
95 W
-
Temp. Máxima
73 °C
TSMC
Fundición
Intel
2x70.6 mm²
Tamaño del Die
180 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

16
Núcleos de rendimiento
-
32
Núcleos Rendimiento
-
2.6 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.4 GHz
4.1 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5 GHz
16
Total Núcleos
8
32
Total Hilos
16
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
26.0
Multiplicador
34.0
80 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
256 KB per core
64 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR4-2666
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
2
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
3
128
Carriles PCIe
16

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad