Inicio Comparación AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon E5 1607 v2

AMD EPYC 9384X vs Intel Xeon E5 1607 v2

Hemos comparado dos CPU servidor 32 núcleos 3.1GHz AMD EPYC 9384X con 4 núcleos 3GHz Intel Xeon E5 1607 v2. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9384X Ventajas de
Lanzado 9 años y 9 meses tarde
Mayor especificación de memoria (4800 frente a 1600)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Frecuencia base más alta (3.1GHz vs 3GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (768MB vs 10MB)
Proceso de fabricación más moderno (5nm vs 22nm)
Intel Xeon E5 1607 v2 Ventajas de
Menor TDP (130W vs 320W)

Puntuación

Punto de referencia

Geekbench 6 Núcleo Individual
AMD EPYC 9384X +304%
2169
Intel Xeon E5 1607 v2
536
Geekbench 6 Multi Core
AMD EPYC 9384X +849%
17274
Intel Xeon E5 1607 v2
1820
VS

Parámetros generales

jun 2023
Fecha lanzamiento
sept 2013
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Genoa-X
Arquitectura núcleo
Ivy Bridge-E
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 2011
No
Gráficos integrados
No
EPYC (Zen 4 (Genoa))
Generación
Xeon E5 (Ivy Bridge-E)

Paquete

90.16 billions
Transistores
1.86 billions
5 nm
Proceso Fabricación
22 nm
320 W
Consumo Energía
130 W
-
Temp. Máxima
70 °C
TSMC
Fundición
Intel
8x72 mm²
Tamaño del Die
257 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
397 mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

3.1 GHz
Frec. Base Rendimiento
3 GHz
3.9 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
0
32
Total Núcleos
4
64
Total Hilos
4
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
25.5
Multiplicador
30.0
64 K per core
Caché L1
64 K per core
1 MB per core
Caché L2
256 K per core
768 MB shared
Caché L3
10 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-4800
Tipos de memoria
DDR3-1600
12
Canales máx. memoria
4
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
3
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad