Inicio Comparación AMD EPYC 9475F vs AMD Threadripper PRO 7985WX

AMD EPYC 9475F vs AMD Threadripper PRO 7985WX

Hemos comparado dos CPU servidor 48 núcleos 3.65GHz AMD EPYC 9475F con 64 núcleos 3.2GHz AMD Threadripper PRO 7985WX. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9475F Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 5200)
Ancho de banda de memoria mayor (576GB/s vs 332.8GB/s)
Frecuencia base más alta (3.65GHz vs 3.2GHz)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 5nm)
AMD Threadripper PRO 7985WX Ventajas de
Menor TDP (350W vs 400W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
oct 2023
AMD
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Storm Peak
AMD Socket SP5
Zócalo
AMD Socket sTR5
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generación
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Paquete

66.52 billions
Transistores
52.56 billions
4 nm
Proceso Fabricación
5 nm
400 W
Consumo Energía
350 W
TSMC
Fundición
TSMC
8x70.6 mm²
Tamaño del Die
8x71 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
mm²
Tamaño del Die de E/S
388 mm²

Rendimiento CPU

48
Núcleos de rendimiento
-
96
Núcleos Rendimiento
-
3.65 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.2 GHz
4.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5.1 GHz
48
Total Núcleos
64
96
Total Hilos
128
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
36.5
Multiplicador
32.0
80 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
64 MB
256 MB shared
Caché L3
256 MB
No
Multip. Desbloqueado
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR5-5200
6 TB
Tamaño máx. memoria
2 TB
12
Canales máx. memoria
8
576 GB/s
Ancho de banda máx.
332.8 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
5
128
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2025 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad