Inicio Comparación AMD EPYC 9475F vs Opteron 4386

AMD EPYC 9475F vs Opteron 4386

Hemos comparado dos CPU servidor 48 núcleos 3.65GHz AMD EPYC 9475F con 8 núcleos 3.1GHz Opteron 4386. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9475F Ventajas de
Lanzado 11 años y 10 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 3)
Frecuencia base más alta (3.65GHz vs 3.1GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 8MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 32nm)
Opteron 4386 Ventajas de
Menor TDP (95W vs 400W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
dic 2012
AMD
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Seoul
AMD Socket SP5
Zócalo
AMD Socket C32
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generación
Opteron (Seoul)

Paquete

66.52 billions
Transistores
1.2 billions
4 nm
Proceso Fabricación
32 nm
400 W
Consumo Energía
95 W
TSMC
Fundición
-
8x70.6 mm²
Tamaño del Die
315 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

48
Núcleos de rendimiento
-
96
Núcleos Rendimiento
-
3.65 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.1 GHz
4.8 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.8 GHz
48
Total Núcleos
8
96
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
200 MHz
36.5
Multiplicador
15.5
80 KB per core
Caché L1
384 K
1 MB per core
Caché L2
8 MB
256 MB shared
Caché L3
8 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR3
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC
No

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
-
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad