Inicio Comparación AMD EPYC 9535 vs Centaur CHA

AMD EPYC 9535 vs Centaur CHA

Hemos comparado dos CPU servidor 64 núcleos 2.4GHz AMD EPYC 9535 con 8 núcleos 1.2GHz Centaur CHA. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9535 Ventajas de
Lanzado 123 años y 9 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 3)
Frecuencia base más alta (2.4GHz vs 1.2GHz)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 16MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 16nm)
Centaur CHA Ventajas de
Menor TDP (70W vs 300W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
ene 1901
AMD
Fabricante
VIA
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
CHA
AMD Socket SP5
Zócalo
VIA Socket 2084
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generación
CHA (CNS)

Paquete

66.52 billions
Transistores
-
4 nm
Proceso Fabricación
16 nm
300 W
Consumo Energía
70 W
TSMC
Fundición
TSMC
8x70.6 mm²
Tamaño del Die
195 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

64
Núcleos de rendimiento
-
128
Núcleos Rendimiento
-
2.4 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.2 GHz
4.3 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
2.5 GHz
64
Total Núcleos
8
128
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
24.0
Multiplicador
12.0
80 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
256 KB per core
256 MB shared
Caché L3
16 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
2
SMP
2

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR4-3200
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
4
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
3
128
Carriles PCIe
44

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad