Inicio Comparación AMD EPYC 9575F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

AMD EPYC 9575F vs AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX

Hemos comparado dos CPU servidor 64 núcleos 3.3GHz AMD EPYC 9575F con 24 núcleos 3.8GHz AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9575F Ventajas de
Lanzado 2 años y 7 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 3200)
Nueva versión de PCIe (5 vs 4)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 128MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 7nm)
AMD Ryzen Threadripper PRO 5965WX Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.8GHz vs 3.3GHz)
Menor TDP (280W vs 400W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
mar 2022
AMD
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Chagall PRO
AMD Socket SP5
Zócalo
AMD Socket WRX8
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generación
Ryzen Threadripper (Zen 3 (Chagall))

Paquete

66.52 billions
Transistores
16.6 billions
4 nm
Proceso Fabricación
7 nm
400 W
Consumo Energía
280 W
-
Temp. Máxima
95 °C
TSMC
Fundición
TSMC
8x70.6 mm²
Tamaño del Die
4x81 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
14 nm
mm²
Tamaño del Die de E/S
416 mm²

Rendimiento CPU

64
Núcleos de rendimiento
-
128
Núcleos Rendimiento
-
3.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.8 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
4.5 GHz
64
Total Núcleos
24
128
Total Hilos
48
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
33.0
Multiplicador
38.0
80 KB per core
Caché L1
64 K per core
1 MB per core
Caché L2
512 K per core
256 MB shared
Caché L3
128 MB
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR4-3200
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
8
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
4
128
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad