Inicio Comparación AMD EPYC 9575F vs Xeon Platinum 8256

AMD EPYC 9575F vs Xeon Platinum 8256

Hemos comparado dos CPU servidor 64 núcleos 3.3GHz AMD EPYC 9575F con 4 núcleos 3.8GHz Xeon Platinum 8256. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9575F Ventajas de
Lanzado 5 años y 10 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 4)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 16.5MB)
Proceso de fabricación más moderno (4nm vs 14nm)
Xeon Platinum 8256 Ventajas de
Frecuencia base más alta (3.8GHz vs 3.3GHz)
Menor TDP (105W vs 400W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
dic 2018
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Cascade Lake-SP
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 3647
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5 (Turin))
Generación
Xeon Platinum(Cascade Lake-SP)

Paquete

66.52 billions
Transistores
8 billions
4 nm
Proceso Fabricación
14 nm
400 W
Consumo Energía
105 W
TSMC
Fundición
Intel
8x70.6 mm²
Tamaño del Die
-
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

64
Núcleos de rendimiento
-
128
Núcleos Rendimiento
-
3.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
3.8 GHz
5 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
3.9 GHz
64
Total Núcleos
4
128
Total Hilos
8
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
33.0
Multiplicador
38.0
80 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
1 MB per core
256 MB shared
Caché L3
16.5 MB shared
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
8

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR4
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
-
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad