Inicio Comparación AMD EPYC 9645 vs AMD Threadripper PRO 7975WX

AMD EPYC 9645 vs AMD Threadripper PRO 7975WX

Hemos comparado dos CPU servidor 96 núcleos 2.3GHz AMD EPYC 9645 con 32 núcleos 4GHz AMD Threadripper PRO 7975WX. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9645 Ventajas de
Lanzado 1 años tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 5200)
Ancho de banda de memoria mayor (576GB/s vs 332.8GB/s)
Tamaño de caché L3 más grande (256MB vs 128MB)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 5nm)
Menor TDP (320W vs 350W)
AMD Threadripper PRO 7975WX Ventajas de
Frecuencia base más alta (4GHz vs 2.3GHz)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
oct 2023
AMD
Fabricante
AMD
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Storm Peak
AMD Socket SP5
Zócalo
AMD Socket sTR5
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generación
Ryzen Threadripper (Zen 4 (Storm Peak))

Paquete

Transistores
26.28 billions
3 nm
Proceso Fabricación
5 nm
320 W
Consumo Energía
350 W
TSMC
Fundición
TSMC
mm²
Tamaño del Die
4x71 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
6 nm
mm²
Tamaño del Die de E/S
388 mm²

Rendimiento CPU

96
Núcleos de rendimiento
-
192
Núcleos Rendimiento
-
2.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
4 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
5.3 GHz
96
Total Núcleos
32
192
Total Hilos
64
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
23.0
Multiplicador
40.0
80 KB per core
Caché L1
64 KB per core
1 MB per core
Caché L2
32 MB
256 MB shared
Caché L3
128 MB
No
Multip. Desbloqueado
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR5-5200
6 TB
Tamaño máx. memoria
2 TB
12
Canales máx. memoria
8
576 GB/s
Ancho de banda máx.
332.8 GB/s
Soporte memoria ECC

Varios

5
Versión PCIe
5
128
Carriles PCIe
128

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad