Inicio Comparación AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon Phi 3120P

AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon Phi 3120P

Hemos comparado dos CPU servidor 96 núcleos 2.3GHz AMD EPYC 9645 con 57 núcleos 1.1GHz Intel Xeon Phi 3120P. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9645 Ventajas de
Lanzado 11 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 4)
Frecuencia base más alta (2.3GHz vs 1.1GHz)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 22nm)
Intel Xeon Phi 3120P Ventajas de
Menor TDP (300W vs 320W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
jun 2013
AMD
Fabricante
PCIe
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Knights Corner
AMD Socket SP5
Zócalo
PCIe x16
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generación
Xeon Phi (Knights Corner)

Paquete

Transistores
5 billions
3 nm
Proceso Fabricación
22 nm
320 W
Consumo Energía
300 W
TSMC
Fundición
Intel
mm²
Tamaño del Die
350 mm²
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

96
Núcleos de rendimiento
-
192
Núcleos Rendimiento
-
2.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.1 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
0
96
Total Núcleos
57
192
Total Hilos
228
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
23.0
Multiplicador
11.0
80 KB per core
Caché L1
32 K per core
1 MB per core
Caché L2
512 K per core
256 MB shared
Caché L3
-
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR3,DDR4
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
-
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad