Inicio Comparación AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon Phi 7250

AMD EPYC 9645 vs Intel Xeon Phi 7250

Hemos comparado dos CPU servidor 96 núcleos 2.3GHz AMD EPYC 9645 con 68 núcleos 1.4GHz Intel Xeon Phi 7250. Aprenderá cuál de los dos procesadores tiene un mejor rendimiento en las pruebas de referencia, especificaciones principales, consumo de energía y otros aspectos.

Diferencias clave

AMD EPYC 9645 Ventajas de
Lanzado 8 años y 4 meses tarde
Mayor especificación de memoria (6000 frente a 4)
Frecuencia base más alta (2.3GHz vs 1.4GHz)
Proceso de fabricación más moderno (3nm vs 14nm)
Intel Xeon Phi 7250 Ventajas de
Menor TDP (215W vs 320W)

Puntuación

VS

Parámetros generales

oct 2024
Fecha lanzamiento
jun 2016
AMD
Fabricante
Intel
servidor
Tipo
servidor
Turin
Arquitectura núcleo
Knights Landing
AMD Socket SP5
Zócalo
Intel Socket 3647
No
Gráficos integrados
No
EPYC(Zen 5c (Turin))
Generación
Xeon Phi (Knights Landing)

Paquete

Transistores
8 billions
3 nm
Proceso Fabricación
14 nm
320 W
Consumo Energía
215 W
TSMC
Fundición
Intel
mm²
Tamaño del Die
-
6 nm
Tamaño del proceso de E/S
-
mm²
Tamaño del Die de E/S
-

Rendimiento CPU

96
Núcleos de rendimiento
-
192
Núcleos Rendimiento
-
2.3 GHz
Frec. Base Rendimiento
1.4 GHz
3.7 GHz
Frec. Turbo Rendimiento
1.6 GHz
96
Total Núcleos
68
192
Total Hilos
272
100 MHz
Frec. Bus
100 MHz
23.0
Multiplicador
14.0
80 KB per core
Caché L1
32 K per core
1 MB per core
Caché L2
512 K per core
256 MB shared
Caché L3
-
No
Multip. Desbloqueado
No
2
SMP
1

Parámetros memoria

DDR5-6000
Tipos de memoria
DDR4
6 TB
Tamaño máx. memoria
-
12
Canales máx. memoria
576 GB/s
Ancho de banda máx.
-
Soporte memoria ECC

Varios

Sitio oficial
-
5
Versión PCIe
-
128
Carriles PCIe
-

Comparaciones de CPU relacionadas

Noticias Relacionadas

© 2024 - TopCPU.net   Contáctenos Política de privacidad